Bitte ab sofort das BrainWeb-Wiki
verwenden!
Notizen
DFKI-KM Bereichs-Wiki
DFKI-KM CVS
http://exot-3100:9090/epos
Maltes CVSTrac
Litfass-Wiki
KM-Intern
DFKI-Bib Intern
KM-Kalender
MyDFKI
ONTOlogen
Kieni
Archiv (pwd: km-intern/km-intern)
Gelesenes
Ontology Methodology
Time in OMIS
Knowledge Life Cycle
Technowatch Diplomarbeit
NedStat
Zaurus
Interesting CfPs
Engineering Societies in the
Agents World Paper submission deadline: 20 June, 2004
First Intl. Workshop on Peer-2-Peer
KM Paper submission deadline: 30 June, 2004
Oldies
FRODO CVS
Publikationsplanung
Frodo
FRODOianer
Andreas
Abeckers Thinklab
Schülerakademie
SFB Komplexität
Ontologien & Ziele
(evtl. für Flairs)
User & Role Modeling
(evtl. mit aa & Knut)
Hao (HiWi)
Jan (HiWi)
Reinhard(HiWi)
Kaies (DA)
Klaus
(DA)
Notizen
18.08.1999
auch IR-Systeme sollten Erklärungen liefern, warum was (nicht?)
gefunden wurde (das Highlighten von Keywords ist eine Erklärung!)
20.08.1999
ontology-construction: begin with a limited set of relation-types (e.g.
is-a), state properties (e.g. is transisitve), check textbase against
defined ontology/find inconsistencies/propose changes(also in
definition
of belongs_to (text, concept)
changes could also be: change granularity (not: is an AI book, but:
chapter 1 is AI general, 2 is ML, 3 is...)
10.09.1999
für das Browsen durch Informationslandschaften ist es wichtig,
dass die Ontologien mit den Konzeptualisierungen des Benutzers
(möglichst) übereinstimmen, für maschinelle Prozesse
(Suche, etc.) vielleicht nicht
14.09.1999
intended use (reasoning mechanisms, i.e. „semantics“ of the links) is
important for building o.
16.09.1999
ein/der mehrwert von ontologien beim retrieval könnten bessere
erklärungen der ergebnisse sein
24.09.1999
welche granularität sollten die ontologien haben (etwa:
Bibliotheksartige Klassifikationen, detaillierte Domänenmodelle)
28.10.1999
die (evtl. nicht einheitliche) Granularität kann auch wichtig sein
für Verfahren, die Abstände einebziehen (z.B.
Ähnlichkeit)
? Verhältnis von weak Workflows und
nicht-lineares/unvollständiges Planen in der klassischen KI
to the top
10.03.2000
AA: man könnte aus der Ontolinks-Studie ein ordentliches Papier
(Journal!) machen
to the top
15.03.00: LvE
- Customer ID Jasmine: 13611595, RegKey: 01054073125012357476
SFB Komplexität
27.10.99: LvE
- KonArc "verkaufen"
- Akquisition von Ontologien schwierig, aber: Produktlife-Cycle ist
eine gute Chance, da man dort von Anfang an bei der Definition dabei
sein kann.
Natürlich ist klar: hier gibt es "die richtige, endgültige
Definition" von Konzepten sicher nicht
03.11.99: LvE/KH
- Schrittweise Formalisierung
- Komplexitätsbewältigung durch Reduktion der
Interpretationsspielräume <-- Aufbau von Ontologien
- Karat-like Mehrdimensionalität von Anfang an mitbetrachten
- umfassende Wissensnutzung ermöglicht bessere Ergebnisse auf
vielen Dimensionen
- ?Verhältnis von (weak)-Workflows und Prozessmodellen (welche
Prozesse?)
- Stellung im PLC kann verschiedene Sichten auf Info-Quellen
erfordern
04.11.99: LvE
- 2-3 Hauptthemen mit je einem "interessanten/neuen Aspekt"
a) Ontologien: besondere Akquisitionssituation (s.o.)
b) Informationsagenten: klar/natürlich wg. Heterogenität
(Wrapper etc.), aber: was ist der Kick?? evtl.: Verantwortung?
c) X-Flows: von sehr schwach (Technology-watch, Design) bis sehr stark
strukturierten Komponenten (Produktion), auf der Meta-Ebene (PLC)
"semi-strukuriert"
09.11.99: LvE
- Argumentation bzgl. Komplexität:
a) Einstellung von guten Komplexitätsniveaus in den einzelnen
Phasen durch umfassende Wissensnutzung während des ganzen PLC
b) WM kann zur Komplexitätsbeherrschung des PLC-Prozesses genutzt
werden: nämlich Ontologien, Agenten, Flow-Anbindung
c) WM ist selber komplex (?)- Bereitstellung von Wissen auf dem
jeweils "richtigen" Abstraktionsniveau
10.11.99: LvE
- Agenten: aktuelle Technik, um Toleranz in offenen, heterogenen
Umgebungen ordentlich zu handhaben
11.11.99: LvE
16.11.99: LvE, (AA)
- Erzeugungskontext und Nutzungskontext von Dokumenten für die
Ontologie-Akquisition nutzen
22.11.99: LvE
- Besprechung mit Kristian Eichgrün, Stefan Kaiser:
verschiedene Sichtweisen sind wichtig, es sollen Methoden zur
Komplexitätsbeherrschung abgelegt und wiedergefunden werden;
welche Sprache soll zur Modellierung benutzt werden (mir ist nicht
klar, was modelliert wird!)- evtl.: ontologiebasierter Zugriff auf
PSM
(KA-Ecke) Ansatz verkaufen; was wäre da der Kontext, die
Problembeschreibung, etc.
PSMs können verschieden stark formalisiert sein
25.11.99: LvE
- Was könnten interessante Aspekte bei Ontologien sein:
a) verschiedene Sichten
b) Akquisition von Konzepten und Relationen aus
Texten,
Benutzerinteraktionen,
vorhandenen Strukturen,
...
c) Einbau von "Fuzzy-Faktoren" (Unschärfe, Wahrscheinlichkeit, ...)
d) Evolution
e) Operationalisierungen
f) enge Anbindung an Nutzungs- und Erstellungskontext
to the top
15.08.00: LvE
For the JBuilder 3. 5 Foundation download, please use:
Serial Number: xa32-?5n6h-5398g
Installation Key: zd4-?7a
to the top
19.09.01: LvE (bzgl. IJCAI-01 OL-WS, von 4/8/01)
- Fragen:
What are instances/what is ontology?
Taxonomy first?
How many rules do we expect with our learning approach? Meta-Rules?- Idee:
Systematischer Überblick über
Ontologie-Bearbeitungsoperationen (FindConcept;
FindConceptByAbstraction; FindConceptBySpecialization; FindRelation),
z.B. mit RepertoryGrid anfangen!!!
allgemeine Charakterisierung unseres Ansatzes in terms of
ontology/instances, classification/extraction, ...- Wie ist die
ontology/instance-Grenze?
Krankheiten werden mit Medikamenten behandelt
|
Kopfschmerzen werden mit Apsirin behandelt
|
Heinz´s Kopfschmerzen werden mit 200mg Aspirin behandelt
|
am 23.12.01 wurden Heinz´s Kopfschmerzen mit 200mg Aspirin
behandelt - Instance-based Alignment hat Probleme, wenn´s
keine
gesharten Instanzen gibt (z.B. verschiedene Länder)
- Pedro Domingos & Michael Pazzani;
